May 19th, 2006

Мерген

(no subject)

«железобетонность позиции пошляка и обывателя в том и состоит, что
они считают нормой именно свое поведение.» ((С) Вл. Савченко, Открытие себя)
Сколько раз бывало – встретишь какой-нибудь текст в инете, зацепит он тебя острым коготочком, затянет на размышления и спор. Уж и кинешься писать ответ, аргументируешь, возражаешь, страсть вкладываешь в «глагол», чтобы, стало быть, «жечь сердца»… А потом, уж пол-статьи написав, останавливаешься вдруг резко и думаешь – Да за каким иксом-то? Кого и в чем я буду убеждать? Людей, которые не способны ложку до рта донести, чтобы ею в ухо себе не ткнуть? Или микроцефалов, которые больше одной мысли в голове удержать не в состоянии, да и та – чужая, вложенная добрым дядей с дальним прицелом? (Это я булыжник в огород «истинно верующим приверженцам всех единственно верных истинных вер», которые пеной исходят, чтобы убедить всех в том, в чем разумного человека убедить невозможно.) Людей, которые провозглашают некие, упомянутые выше истины с единственной целью – поиметь некий гешефт лично для себя?
Кого и в чем?.. И зачем?…
Но. Волод перед беседой с тем попом сказал, что возится с этим для того, чтобы кто-то, у кого еще мозги не превратились в кальку мертвой догмы, могли просто задуматься. Просто. Задуматься.
Помните, у Шевчука в «Террористе»?
«Ради любви к вам пошел я на муки,
Вы же святыни свои растеряли!»
Только я – не герой-народоволец. Я не стану кидать бомбами в царя и не пойду горделиво на плаху. И вообще – не герой. Нет никакого желания совершать что-то героическое, дабы спасти от духовной смерти десяток или даже сотню существ, которым такой «героизм» даром не нужен.
Но, когда встает вопрос о том, что же делать с теми, кто активно противодействует пути (не понимая, не желая понимать, не задумываясь о понимании), которые не просто стоят, но активно противостоят, руководствуясь только им понятными мыслями – переубеждать или убивать – могу сказать, что не хочу делать ни того, ни другого. А двигаться вперед – надо.
…неразрешимое противоречие.
Мерген

(no subject)

Вот. Самое неприятное. Пока учишь тому, что изучаешь сам в данное время, учеба идет легко и интересно.
Когда пишешь о том, что волнует непонятностью в данный момент – писание идет свободно и непринужденно. Но стоит лишь осознать варианты представления проблемы в полном объеме, понять кристально ясно что, как и почему – все, сливай воду. Начинает дико раздражать непонятливость людей, не способных понять тривиальные вещи. Освоенное становится привычным и не требующим объяснений. Простым и доступным пониманию. Удивляешься – как же можно было столько времени потратить, чтобы понять то, что понятно уже на уровне рефлексов. Потому и писать стараюсь до тех пор, пока проблема кажется не до конца понятой. Позже – теряется смысл. До следующего раза, когда что-то зацепит снова, вызовет непонимание и желание разобраться…
Мерген

Этика... политика... "Что воля, что неволя..."

К Сергею Щеглову http://schegloff.livejournal.com/ я лично отношусь с уважением и некоторым трепетом. И не только потому, что он пишет созвучные моему восприятию книги. Не только потому, что вот так вот, субъективно, я считаю, что он умнее меня. А, скорее, потому, что его мысли заставляют меня, лентяя, головой думать, мыслями ворочать. Темы-то уж больно захватывающие… Ссылки, опять же. По которым полазить и интересно, и познавательно. Поелику отдельные статьи вызывают если не неприязнь, то уж недоумение точно.
Итак, статья Лефевра "Стратегические решения и мораль". http://www.reflexion.ru/Library/Lefebvre_2002_1.htmCollapse )
Мерген

Вау! (Как говорят там, у них…)

.
http://www.vz.ru/politics/2006/5/19/34187.html
Текст некой Елены Зиминой.
Нет, я все понимаю, но такие ляпы!
«В этом году страна отмечает 100-летие со дня рождения известного ученого-космонавта Сергея Королева и первого человека, совершившего полет в космос, - Юрия Гагарина.» - пишет Зимина. По тексту "ясна-панятна", что Гагарин, как и Королев родился в 1906 году… Но!
Вообще-то, вы таки да, уже будете смеяться, но Юрий Алексеевич Гагарин, первый космонавт родился в 1934 году (http://www.peoples.ru/military/cosmos/gagarin/) .
А Сергей Павлович Королев – рождения года одна тысяча девятьсот седьмого (1907), января месяца, числа двенадцатого (12).
«С. П. Королев родился 12 января 1907 г. в г. Житомире в семье учителя русской словесности П. Я. Королева.» (http://space.hobby.ru/korolev.html).
То есть, я и сам не помнил, сказать по совести, даты рождения этих людей. Но просто резануло глаз то, что Гагарин ну никак не мог быть послан в космос, будучи в возрасте предпенсионном (1961-1906=55). Полез и инет - точно, не ошибся я. Заодно посмотрел и дату рождения Королева. Выяснил, что и эта дата наврана (к слову - у очень многих пишуших о Королеве в сети та же проблема).
Ну ладно я, а что, у сетевой журналистки нету доступа в интернет? Или у нее времени не хватило прверить очевидные вещи?
А по-моему, у нее просто совести не хватило исполнять свою работу качественно...
Вот интересно, почему в журналисты идут такие неучи и халтурщики?..