Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Мерген

К слову, об астрале.

Заметил за собой, что к старости я стал несколько более нетерпимо относиться к бестолковости неофитов и всех, кто допускает некорректность по отношению к основополагающим понятиям.
Самое смешное в том, что (выдаю страшную магическую тайну!) реальные научные эзотерики и прочие люди, всерьез ушедшие в науку, в качестве "дымовой завесы" создали целое смысловое поле, состоящее из терминов и понятий, которые к реальной эзотерике имеют весьма отдаленное отношение.
Collapse )
Мерген

Еще про современную науку

Так, чтоб два раза не бегать.
Привели как-то к нам в лабораторию некоего профессора.
Профессор всамделишный, из Бауманки.
Разговор зашел про новые виды терапии и диагностики.
Collapse )
Мерген

Эмоциональное

Знаете... Иной раз до скрежета зубовного хочется поверить в чудо. Вот просто так. Ни с того, ни с сего.
А потом берешь себя в руки. Успокаиваешься. И продолжаешь дальше бодать стену.
...потому, что чудес не бывает. Научный факт.

Мерген

Вопрос ко всем причастным и непричастным

Давно и плодотворно общаюсь с большим количеством психологов. Очно и заочно, с начинающими, аспирантами, кандидатами и докторами...

Читаю и перечитываю соответствующую литературу.
И вот возникают у меня вопросы, на которые никто не дает однозначного ответа. Да даже и не однозначного. А хотя бы в рамках определенного коридора.
Итак - вопрос ко всем психологам и не психологам, которые все-таки меня периодически почитывают...

Collapse )

Мерген

Гипотезы и эксперименты

Эйнштейну приписывают много разных фраз. Но не суть важно, кто их произнес. Важно - насколько они проверяемы экспериментально.
Вот, к примеру, фраза о двух бесконечностях - Вселенной и людской глупости. Вчерашний эксперимент показал достоверность этого утверждения.

Мерген

О том, как современная буржуазная "наука" голову морочит.

Как я уже говорил - не люблю перепостов. Но тут - не могу сдержаться.
У меня на эксперимент Кэлхуна давно душа горела. А тут - грамотно все расписано.
(Помнится, еще один товарищ "ghj1" - писал об этом же эксперименте с мышами, и тоже - верно.

Примерно та же хрень и с так называемым "Эффектом Рингельмана".
Там тоже идет дикая спекуляция на тему снижения уровня трудовой отдачи при коллективном взаимодействии.
Кстати, "Парадокс Брайеса" - из той же оперы. Вроде, речь идет о мат статистике, но на самом деле - об уровне эгоизма в неструктурированной социальной системе.

И еще - наши типа ученые класса "чего изволите?" создали "Комиссию по лженауке". Чтобы, стал быть, бороться с проявлениями ложных тенденций. Хотя, по некоторому размышлению, именно со лженаукой, типа описанной в статье, они и не в состоянии бороться. Более того - именно они и поддерживают такого рода "классовый подход".
Как говорил незабвенный Выбегалло - "Компрену ву? Значить..."

Collapse )
Абрэк

К вопросу об образовании и системном подходе.

Время от времени некоторый отдельно взятый народ старательно муссирует чисто мистическую мысль о том, что вот, мол, наступит 2017 год, и опять начнется революция.
Господа мистики - Collapse )
Мерген

"Товарищ, ..., Вы большой ученый! В науках вы познали высший толк!.." (с)

Наш всенароднолюбимый солнцеликий сделал чиновникам, которые захотели «славы и признания» (см. соответствующий анекдот) маленькое и неприятное «ата-та».
Прозвучало красиво и солидно. Наш всенародноизбранныйподавляющимбольшинством еще раз вовсеувидение произвел впечатление отца нации («россиянии») и гиганта мысли.
И это – прекрасно, граждане!

Collapse )
Мерген

Немного по теории диамата.

Некоторое время назад я писал, частью – в шутку, частью – всерьез, что для построения социализма нужно построить, по крайней мере, капитализм.
Одна милая дама мои слова перепостила. И на меня обрушился шквал критики. Мол, не понимаю я, что капитализм – плохо, а социализм – хорошо. И поэтому капитализм строить не нужно.
Вот только Collapse )